علی رضایی ، وکیل صالح نیکبخت در گفتگو با امتداد خبر داد؛ دادگاه وکیل خانواده مهسا امینی برگزار شد/ اتهام «فعالیت تبلیغی علیه نظام» بابت مصاحبه با برخی رسانه‌های خارجی و داخلی به موکلم تفهیم شد/ ارائه دفاعیات وکیل پرونده به جلسه بعدی موکول شد/ دلیلی در اثبات این اتهام به صالح نیکبخت در پرونده وجود ندارد/ بیان مشکلات و انتقاد از نحوه برخورد با مسائل کشور، فعالیت تبلیغی علیه نظام محسوب نمی‌شود علی رضایی ، حقوقدان و وکیل صالح نیکبخت در گفتگویی با امتداد از برگزاری نخستین جلسه دادگاه وکیل خانواده مهسا امینی در روز گذشته خبر داد. این وکیل دادگستری در این باره، اظهار داشت: جلسه رسیدگی به پرونده اتهامی آقای صالح نیکبخت پس از دو نوبت تجدید وقت، روز گذشته در شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب اسلامی تهران برگزار شد. در این جلسه اتهام «فعالیت تبلیغی علیه نظام» بخاطر مصاحبه‌های موکلم با برخی رسانه‌های خارجی و داخلی از جمله در مورد مساله کولبری، برخورد نیروی انتظامی با افغانستانی‌ها، مصاحبه در مورد تشریح روند پیگیری قضایی پرونده مهسا امینی و برخی موضوعات دیگر به ایشان تفهیم شد. در جلسه صبح روز گذشته فقط سوالاتی به صورت کتبی از آقای نیکبخت پرسیده شد و به دلیل ضرورت اخذ نظر کارشناس پرونده و نیز با لحاظ شرایط و مقتضیات زمانی، فرصت دفاع شفاهی اولیه برای موکل و اینجانب به عنوان وکیل ایشان و همچنین فرصت برای اخذ آخرین دفاع فراهم نشد و ادامه رسیدگی به جلسه بعد موکول شد. در پایان جلسه دیروز، رئیس دادگاه با صدور دستور به دفتر شعبه، مبنی بر ضرورت اخذ توضیح از کارشناس پرونده، ادامه رسیدگی و استماع دفاعیات بنده را به جلسه آینده موکول کرد. اگرچه ارائه دفاعیات به جلسه بعدی موکول شد ولی، همانطور که در لایحه دفاعی خود آورده‌ام، اساسا اتهام فعالیت تبلیغی علیه نظام، موضوع ماده ۵۰۰ قانون مجازات اسلامی را قابل انتساب به آقای نیکبخت نمی‌دانم و ادنی دلیلی در اثبات این اتهام به ایشان در پرونده وجود ندارد. فعالیت مستمر تبلیغاتی علیه نظام، زمانی محقق می‌شود که اولا این تبلیغ مستمر علیه کلیت و ارکان نظام جمهوری اسلامی ایران شامل: اسلامیت، جمهوریت و تمامیت ارضی کشور باشد و ثانیا؛ متهم به قصد براندازی به طور مکرر از سلاح تبلیغ علیه ارکان نظام استفاده کند که هیچ‌یک از این موارد در مورد موکلم صدق نمی‌کند. در این پرونده مصاحبه‌هایی از آقای نیکبخت، مستند کیفرخواست قرار گرفته که موکلم در آن مصاحبه‌ها صرفا انتقاداتی در مورد نحوه اداره کشور و برخی اقدام‌های خلاف قانون بیان کرده است. من پیش از برگزاری جلسه با حضور در دفتر دادگاه و مطالعه پرونده، جمله به جمله آقای نیکبخت در مصاحبه‌های استنادی شاکی پرونده را ملاحظه و یادداشت‌برداری کرده و به جرات می‌گویم که هیچ جمله‌ای که حاوی تبلیغ علیه نظام در تعریف حقوقی و قانونی این جرم باشد در مصاحبه‌های مورد استناد شاکی پیدا نکردم. بیان مشکلات و انتقاد از نحوه برخورد با مسائل کشور، فعالیت تبلیغی علیه نظام محسوب نمی‌شود و امیدوارم دادگاه در جلسه بعدی با ارائه فرصت کافی برای دفاع، نهایتا حکم بر برائت موکلم صادر کند. ایشان همواره بر پایبندی خود نسبت به قوانین و مقررات کشور تاکید کرده و تمام فعالیت‌های حرفه‌ای‌اش را به عنوان یک حقوقدان و وکیل دادگستری با لحاظ مصالح ملی پیگیری کرده است.
.jpg)
